| 浅谈烟雾净化器设备现状！ |
| 烟雾净化器市场的火爆，把小编我这个所谓的业内人士都惊到了。我们还沉淀在做实验，写文章，发专利；但相关产品都已经大卖了。科学还停留在理论研究阶段，技术已经大规模商业化了，我们是晚了一步吗？残酷的现实迫使我们不得不停止“只读圣贤书”，也要关注窗外事！
“离子风”，“自然离子”，“活性氧”，“光触媒”，“HEPA”...这些新词义净化设备的出现，激起了小编绝地反击的冲动和忧国忧民的责任感。那就分享一下自己概览了现售空气净化器之后的一点感受！ 工业烟雾净化器的主要功能就是除尘、除菌、除臭，“加湿”、“香薰”等就不讨论了。
2.除菌。误区除菌与杀菌不同，被滤网拦截的细菌可在继续滋生，灭活的细菌，条件事宜后也能起死回生，被杀死的、细胞结构都破坏才算彻底被解决了，然而这些都叫除菌。 3.除臭。泛指气态污染物的净化，因为甲醛、苯系物等挥发性有机污染物（VOCs）以及二氧化硫、硫化氢、氮氧化物等气态污染物都具有刺激性气味，其中对于室内空气而言，VOCs污染危害最大，最常见，最需要重视。 空气净化技术 1.粗过滤——除尘。采用金属网、无纺布之类的材料，过滤一些粒径＞20微米的颗粒物，如毛发、灰尘等。 2.HEPA过滤——除尘+除菌。HEPA不是一种材料或者具体的技术，而是一种标准（0.1~0.3微米颗粒物去除率＞99.7%，具体的可以问度娘），分很多级，达到相应的标准都可称为HEPA，目的主要是去除粒径＞0.3微米的颗粒物，也包括细菌。 注意，我国雾霾严重，欧美HEPA技术先进，因其本来是用于一些需要高洁空气的场合，如无菌室、核工业、精密仪器等。即，发明HEPA不是用来去除PM2.5的，而是PM0.3。结合我国的空气质量，将HEPA用于室内空气净化，就好比是将人家生产纯净水的技术，用在了污水处理上。所以，HEPA之前还是需要多级过滤的，生产纯净水，起码要用自来水，要不然将严重影响HEPA的效率和寿命。也就是说，海淘不能解决问题，不只是因为换不起耗材。 3.活性炭吸附——除臭。活性炭可以较好的去除挥发性有机污染物（VOCs），但其原理终究是物理吸附，有吸附就有解析呀！VOCs的特点就是易挥发呀！空气净化器运行时，开VOCs被吸附，但是长期静置或吸附量接近饱和时，VOCs特别是甲醛这种小分子，又可能慢慢的挥发出来。虽然能够通过各种改性和活化方法提高活性炭的吸附能力，但一定要及时更换耗材，因为污染物就在那里，不死不灭，却被富集了。 4.催化氧化（铂金模块）——除甲醛。其原理是VOCs在催化剂的表面与氧反应，分解为二氧化碳和水，但目前即使采用贵金属催化剂（Pt/TiO2、Pd/TiO2等），室温下也只能分解甲醛，能分解苯系物反正我是没见过，也猜不出是什么。 5.光催化（光触媒）——除VOCs等。触媒，就是催化剂的意思，几十年过去了，目前光催化还是以二氧化钛（TiO2）为主体，可能加上各种改性。光催化还要考虑光的部分，二氧化钛+可见光，效果通俗的讲就是渣，二氧化钛+紫外光，注意，那是紫外。在外逛个街还打个阳伞呢，在家天天点着紫外灯吗？现在号称采用光触媒的公司有很多，但是想一想，如果采用二氧化钛在可见光条件下就能得到很好的有机物去除效果，前文所提到的，二氧化钛+贵金属才勉强能去除甲醛的技术还有存在的必要吗？不用说去除VOCs，可见光条件下，采用光催化剂随便能干点啥都是顶级科学家的水平。国内搞光催化的院士一只手都数不过来，看看他们的研究成果就明白现行技术有多扯了。科学还没解决的问题，技术都已经商业化了，我是不太敢信呀！光催化是个好东西没错，要不也不会研究这么多年，但是其效率、寿命等都存在很大的问题，所以才需要研究这么多年。 6.催化杀菌（活性Ag离子）——除菌。与光催化一样，理论上没什么问题，电视剧里也不经常整个银针之类的吗？但是实际的效果，我只能说，任重而道远，估计还没光催化有盼头。 没有一种技术是万能的，环境领域的净化，大多都是两害相权，取其轻。个人觉得上述技术用于室内空气净化总体思路是合理的，有效果好坏之分，但总体不至于产生重大的安全隐患。但是接下来要说的这些技术，我只能说“工业届的朋友真是艺高人胆大呀！” 7.紫外杀菌。紫外线能杀菌是没有任何问题的，水处理，生物实验用的无菌操作台等配紫外灯杀菌。但是旁边没人总待着的，而且大家做生物实验和光催化的实验都是先关灯，再操作的，搞科研的都怕紫外辐射到自己，老百姓不怕吗？搞个紫外灯在室内长期照，是不是太猛了点。起到杀菌效果，但又不辐射到人类，到底采用什么波段，多少瓦的灯，怎么装可是要好好研究一下。 8.臭氧氧化（活性氧）。有空气净化器说采用活性氧杀菌，去除有机物，我在纳闷儿的时候看到O3真心是无语了。臭氧是能杀菌去除有机物，但是也大多用在水处理方面，怎么能用在室内呢？臭氧是强氧化剂呀，本身对人体就是有害的。 9.等离子体（自然离子、净离子群、离子风）。等离子体Plasma，包含正离子，负离子和中性立子，整体上成电中性。确实很多人研究Plasma在空气污染物净化领域的应用，比如采用催化氧化法去除苯系物需要200℃左右的温度，加上Plasma，室温下就搞定了。但是这里面存在很大的隐患，一个是副产物臭氧的产生，另一个就是选择性的问题，污染物被破坏了，但不一定形成了无毒无害的二氧化碳和水，可能是其它同样有害甚至毒性更大的东西。而且正负离子是不稳定的，几十秒，最多几分钟就湮灭了，想获得好的净化效果，需要加高压，电压越高，能耗越大，产生的副产物臭氧越多。 9.负离子群。和等离子体有些接近，也涉及到臭氧的问题。 10.静电除尘。这个用在室内空气净化，也真是醉了。静电除尘在燃煤电场应用较多，因为这个对比电阻是有一定要求的，颗粒物去除效果与温度湿度等操作条件也有关系，电场的尾气条件相对稳定，参数设计合理可以达到较好的除尘。而我们日常所说的PM2.5成份和组成多变，导电性不一定都那么合适，所以静电除尘的效率实在不敢恭维。而且这个同样需要高压电，同样可能产生臭氧。想想都觉得怕怕的。 工业技术是为了实现工业目的，并没有过多的考虑对人体的影响也是很能理解的，但是将工业领域的东西引入民用，绝不能生搬硬套，一定要注意安全性。紫外、臭氧、高压电场、电磁辐射，不适合与人类直接日夜相伴吧。
空气净化器行业现状：技术不成熟。 1.我们国家的研发说的难听点，就是山寨，但是欧美发达国家没有这么严重的空气质量问题，而且空气污染好还是采用源头控制。所以室内空气净化这种终端控制，没有成型的技术可以借鉴，只能东拼西凑，甚至把一些本来是工业用的技术直接般到民用。用工业盐炒菜，用工业酒精造酒，用搅拌机做肉馅，合适吗？作为一个科研人员我真的很感慨，科学家都不敢卖的东西，居然有人敢买。说句实话，我这边还在实验室里看自己的研究成果横竖不顺眼呢，结果很多都能雷到我的东西已经商业化了，真是整个人都不好了。我太追求完美，妄自菲薄了，还是太没有经济头脑，还是我的研究思路不对，水平不行被人家碾压了。空气净化器行业，简单的说，是“市场等技术”，技术不成熟，市场又在那了，所以只能赶鸭子上架。能被研究几十年的东西说明大家相信它有用，还一直处于研究阶段的东西，说明还不那么好用。2.行业标准不合理。行业标准说白了是行业内的人商量着制定的。我国用皮鞋生产食用明胶都是符合行业标准的，空气净化器是个新兴产品，行业标准可以脑补。去年新颁布的新国标比旧国标完善了一下，但是大多还是按照一个家用电器的思路，风量、噪声、能耗。对于空气净化器性能的限定也只是多长时间内，某去除率达到多少，但是，上面的分析就可以发现，寿命、二次污染等也是十分重要的。但是，就这么简单的标准，很多现售的机器连个基本的净化性能检测报告都没有，也真是醉了。 对消费者说 写这篇文章，不是告诉大家不要买空气净化器。这个有点像暴雨天打伞，可能管不了多少事，但总比直接淋雨强多了。空气净化器不是3c产品，所以没必要太在乎什么用户体验，能否用APP控制。而且也没必要太在乎外表，还是性能和安全性比较重要。不要太相信广告，这个靠谱程度和化妆品广告差不多，还是该看看专业质检部门给出的性能测试报告。不要盲目的崇洋媚外，还是该结合国情。 对厂商说 不讲道德，就讲利益。只是靠山寨，东拼西凑，吹牛，是难以长久的。而且消费者不傻，那些不靠谱的产品，明显销量低。 对政府说 控制环境污染最好的方法还是源头控制，也就是减排。 |
| 发布人: Administrator 时间: 2019/11/12 共有: 1621 浏览 | X 关闭 |
| ·上一条：手工电焊的烟尘的损伤与防护！ | ·下一条：烟尘净化器设备的心脏——风机 |  |
